复旦教授: 中国人起源于非洲, 中国人独立起源本土学说是错误的!

文 / 天涯何处是华夏
2019-03-05 评论 ()

复旦教授: 中国人起源于非洲, 中国人独立起源本土学说是错误的!

中国复旦大学的李教授认为:中国人独立起源的学者们主要有两种观点:进化滞留学说和南北人种混合学说,其实这两种学说都是异想天开的伪命题。

李教授认为现代分子生物学,已经证明中国人起源于非洲,无可怀疑,因为基因不会说谎。

我们来看看李教授是如何否定这一点的!

替换高清大图

一些中国学者认为远东人类由当地的古人类进化而来,其中棕色人种的特征与古人类更接近。他们发现,十万年以来,远东地区的人类化石“渐渐”由棕色人种特征转化为黄色人种特征。

旧石器时代基本上“原始”特征占大部分,到新石器时代,“原始”特征个体的比例越来越少。中原地区到夏商时期还有“原始”特征的类澳大利亚个体存在,到后来渐渐消失。

这体现了人类的一个进化过程,一些“原始”特征渐渐在群体中被淘汰。而在澳大利亚和伊利安,“原始”特征却滞留在现代人群中。

令人匪夷所思的是,各个人种的进化速度怎么会差别如此大。而各地黄种人却几乎匀速同向地进化了。这种现象的原因根本无法解释,而基因时代是拒绝这样不能解释的理论的。

替换高清大图

当然,现在的分子生物学进化研究已经证实了东亚的古人类和现代中国人无关系,现代人的差异也不可能是因为进化程度的不同造成的。

南北混合说是中国20世纪遗传学界的普遍观点。他们在大量的双倍遗传标记研究中发现,南北差异始终是主流。对这种现象成因的最自然解释就是南北的人群有完全不同的来源,黄种人来自北方而棕种人来自南方,渐渐地扩散融合形成现代的格局。

替换高清大图

最早的看法以为现代人是当地起源的,所以猜想黄种人来自北京猿人,棕种人来自爪哇猿人。

现代人非洲起源说成为共识以后,又猜想黄种人从北方中亚进入,而棕种人从南方东南亚进入。

但是从最合适的单倍遗传标记分析看,东亚人群几乎全部是从南方进入而后向北扩散的,所以南北异源之说也无从说起。这种观点基本上是形而上学的观点。

搜狐号的读者你们怎么看待这一观点,欢迎关注、转发、评论,共同交流,谢谢!

推荐阅读: